普拉比尔·普尔卡亚斯塔：“美对华发动芯片战争，是晚期资本主义的病态”

【翻译/观察者网 吕栋 编辑/周远方】

随着美国对中国实施技术制裁，世界电子产业正处于动荡时期。被美国制裁后，华为手机出货量从2020年第二季度的全球第一名滑落至目前的第七名。在评论这一现象时，华为轮值董事长郭平表示，华为生存没有问题，也不会放弃手机业务，期待随着造芯能力不断增强，手机王座也终将归来。

从数据来看，华为不仅活了下来，而且做得相当好。它仍是全球电信设备市场的领导者，市场份额高达31%，是位于其身后的竞争对手爱立信和诺基亚的两倍。2021年前六个月，华为总营收接近500亿美元。但是，如果中国追不上芯片制造和设计技术的最新进展，华为还能保住其市场地位吗?

处在艰难时期的不仅是中国企业。随着中美芯片战争的加剧，全球电子芯片供应链受到严重影响，导致多个行业出现芯片短缺。半导体芯片几乎应用于所有产品，从家用设备——微波炉和烤面包机——到汽车和国防工业。目前汽车工业最大的瓶颈就是芯片短缺，严重影响了生产。如果美国发动的芯片战争持续下去，芯片短缺危机还会波及到其他产业。

与此同时，这场危机引发了几个问题：半导体行业的危机是否将成为全球供应链碎片化的前兆？是否会导致中美两国形成两个敌对阵营？在供应链如此脆弱的情况下，我们是否将看到全球化的终结?

芯片战争：美国真能从中国的阵痛中获益吗？

电子科技产业是资本和研发密集度最高的行业之一，大多数行业都没有这个特点。发电厂和钢铁厂是资本密集型的，制药企业是研发密集型的，很少有行业是兼而有之的。

阿斯麦（ASML）是一家鲜为人知的荷兰企业，生产用于芯片制造的光刻机，它的市值比全球最大的汽车制造商大众汽车还高。这是因为阿斯麦光刻机的研发成本很高：它是全球唯一一家可以提供极紫外光刻机（EUV）的公司。如今，为了制造最先进的芯片，新的制造工厂将耗资200亿美元，这比建造一艘航空母舰或一座核电站的成本还要高。在全球范围内，也只有台积电和三星这两家企业有能力生产业界使用的最先进芯片。

阿斯麦NXE3400型EUV光刻机 图片来源：ASML官网

人工智能、计算机、移动网络和电话等产业，是中美两国的主要竞争领域，实现这些技术的基本构件都是半导体芯片。芯片上的电路越多，它的计算能力就越强。市场上大部分产品使用的都是从180纳米到28纳米的成熟制程，只有2%的芯片制程低于10纳米。目前，台积电和三星是世界上仅有的可以制造7纳米及以下制程芯片的企业。中国大陆的中芯国际最近才从28纳米升级到14纳米。美国的英特尔，曾经的世界芯片制造技术的领导者，仍然停留在14纳米的水平，不过它也有开发下一代芯片技术的计划。

美国之所以选择电子/半导体行业作为与中国进行地缘战略竞争的战场，是因为它认为自己在这一行业中拥有显著的技术领先地位和主要的市场份额，中国则是这方面的后来者。

虽然中国的市场份额与美国相当，但中国仍然依赖于某些核心技术。美国及其盟友——欧盟、日本和韩国——控制着这些核心技术。因此，美国选择了中国在科技和半导体领域的两家主要企业华为和中芯国际，作为制裁对象。截至目前，美国已将250多家中国公司列入实体清单，这些公司需要获得特别许可证才能进口设备或零部件。然而，这并不是一项全面禁令。

在对华为和中芯国际实施制裁后，美国计划根据其《2018年出口管制改革法案》，禁止中国使用其所谓的“基础技术”。美国持有的论点很简单：他们在先进芯片制造所需的某些关键技术上领先于中国，美国要保持领先，就必须阻止中国获得这些技术，这将确保美国在未来处于领先地位，并在电子行业占据主导地位。

投资分析师约翰·维韦（John Verwey）在他的网站Semi-Literate上撰写有关半导体技术的文章，他讨论了什么可以被视为电子行业的“基础技术”。乍一看，芯片制造似乎是一项基础技术，因此也成为美国制裁的目标。这就是美国禁止华为从台积电购买7纳米芯片的原因。

中芯国际随后尝试建立7纳米芯片的生产线，并需要从阿斯麦进口极紫外光刻机，每台售价约1.2亿至1.5亿美元。这些光刻机是芯片生产线的关键部分。虽然极紫外光刻机来自于荷兰，但这些设备使用的软件是阿斯麦美国子公司开发的，因此也在美国的禁令范围内。